Depuis le 31 octobre, la loi américaine interdit tout article contenant le retardateur de flamme PIP (3:1) au-delà d'un seuil de trace : cette échéance a déjà survécu à deux reports depuis 2021, et l'UE n'a pas de restriction équivalente sur laquelle s'appuyer
Depuis le 31 octobre 2026, nul ne peut traiter ou distribuer dans le commerce américain un produit ou un article contenant du phosphate de phényle isopropylé (3:1), dit PIP (3:1), au-delà d'un seuil de trace étroit. La restriction elle-même n'est pas nouvelle : l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a classé le PIP (3:1) comme substance persistante, bioaccumulable et toxique (PBT) dans une règle finale datée du 6 janvier 2021, au titre de la section 6(h) du Toxic Substances Control Act. Ce qui est nouveau, c'est que l'échéance de mise en conformité pour les articles finis, repoussée au moins deux fois depuis cette règle d'origine, est désormais réellement arrivée, sans qu'aucun nouveau report n'ait été annoncé. L'Union européenne, où de nombreuses marques vendant aux États-Unis fabriquent aussi ou conservent leurs dossiers de conformité chimique, n'a pas de restriction équivalente sur la même substance.
Ce que la règle exige, et pour quand
Le texte réglementaire actuel de l'EPA, codifié au 40 CFR 751.407, interdit à toute personne de traiter ou de distribuer dans le commerce du PIP (3:1), y compris des produits ou articles en contenant, après le 31 octobre 2026. Le PIP (3:1) (numéro CAS 68937-41-7) est un plastifiant et retardateur de flamme utilisé principalement dans des pièces plastiques à base de PVC et de polyuréthane, notamment l'isolation de câbles et des boîtiers d'appareils électroniques. L'EPA l'a restreint pour la première fois, avec quatre autres produits chimiques PBT, dans une règle finale publiée le 6 janvier 2021 (86 FR 894). L'échéance de mise en conformité pour les articles prévue par cette règle d'origine a ensuite été repoussée au moins deux fois : une première fois via une règle de 2021 accordant une marge de tolérance dans l'application, puis une seconde fois via une règle de mars 2022 qui a reporté l'échéance pour les articles au 31 octobre 2024. Une nouvelle règle finale de l'EPA révisant les restrictions sur le PIP (3:1) et le décaBDE, publiée le 19 novembre 2024 et entrée en vigueur le 21 janvier 2025, a repoussé une seconde fois l'échéance pour les articles, au 31 octobre 2026, date désormais entrée en application.
6 janv. 2021
L'EPA finalise sa restriction du PIP (3:1) et de quatre autres produits chimiques PBT au titre de la section 6(h) du TSCA (86 FR 894).
mars 2022
Une nouvelle règle de l'EPA repousse l'échéance de mise en conformité pour le traitement et la distribution des articles contenant du PIP (3:1) au 31 octobre 2024.
19 nov. 2024
L'EPA finalise une nouvelle révision des restrictions sur le PIP (3:1) et le décaBDE, repoussant l'échéance de mise en conformité pour les articles au 31 octobre 2026, entrée en vigueur le 21 janvier 2025.
31 oct. 2026
L'échéance pour les articles arrive. Aucun nouveau report n'a été annoncé, et le texte réglementaire en vigueur confirme que l'interdiction est applicable.
Deux exemptions étroites subsistent dans le texte actuel : les articles contenant moins de 0,1 % de PIP (3:1) en poids, mais uniquement lorsque le produit chimique est présent de manière non intentionnelle plutôt qu'ajouté volontairement, et les articles fabriqués à partir de plastique recyclé sans ajout de nouveau PIP (3:1) lors du retraitement. Tout le reste, dès lors qu'il s'agit de traiter ou de distribuer un article contenant du PIP (3:1) dans le commerce américain après le 31 octobre 2026, est, au regard du texte actuel du 40 CFR 751.407, non conforme.
Cela ressemble à une affaire de fabricants de produits chimiques, mais l'interdiction s'étend à tout importateur et distributeur, sans raccourci côté UE
La plupart des commentaires de conformité sur cette échéance s'adressent, logiquement, aux formulateurs de produits chimiques et aux compoundeurs de résine qui décident si le PIP (3:1) entre ou non dans un composé plastique. Ce cadrage sous-estime la portée réelle de la règle. La section 6(h) du TSCA restreint le traitement et la distribution dans le commerce, et la distribution dans le commerce couvre les importateurs, les marques et les distributeurs qui vendent un produit fini, électronique, câble, pièce plastique, aux États-Unis, qu'ils aient ou non manipulé eux-mêmes le produit chimique. Une entreprise qui n'a jamais acheté un fût de PIP (3:1) peut malgré tout être celle qui distribue un article non conforme, si un fournisseur situé trois échelons plus haut dans la chaîne l'a utilisé dans une pièce plastique sans le déclarer.
Pour les marques dont le siège est dans l'UE, un second écart se cache derrière le premier. Les recherches disponibles sur la liste des substances extrêmement préoccupantes (SVHC) du règlement REACH de l'ECHA et sur la liste des substances restreintes de l'annexe XVII n'ont fait apparaître aucune inscription pour le PIP (3:1) ; un enregistrement REACH général de la substance existe, mais ce n'est pas la même chose qu'une restriction. Un programme de conformité chimique européen construit pour détecter les SVHC et les entrées de l'annexe XVII, les listes que les équipes de l'UE vérifient réellement, n'a aucune raison de signaler le PIP (3:1). Cela fait de ce cas une situation où la conformité chimique européenne, d'ordinaire la référence la plus stricte dans ces comparaisons, n'offre ici absolument aucune couverture face à une interdiction propre aux États-Unis, plutôt que de simplement accuser un retard de calendrier.
31 oct.
2026 : date à partir de laquelle le 40 CFR 751.407 interdit de traiter ou de distribuer des articles contenant du PIP (3:1) dans le commerce américain
2021
l'année où l'EPA a restreint pour la première fois le PIP (3:1) au titre de la section 6(h) du TSCA, avant que l'échéance pour les articles ne soit repoussée deux fois
0,1 %
le seuil en poids au-dessous duquel seul le PIP (3:1) présent de façon non intentionnelle reste exempté de l’interdiction
Pourquoi c'est important pour les marques
Toute marque qui vend aux États-Unis des produits contenant du plastique, électronique, câbles et chargeurs, pièces et composants plastiques, articles ménagers avec des pièces en PVC ou en polyuréthane, a hérité le 31 octobre d'une question de conformité à laquelle la plupart n'étaient pas préparées à répondre : une référence du catalogue contient-elle du PIP (3:1) au-delà du seuil d'exemption pour présence non intentionnelle, et si un fournisseur a utilisé du plastique recyclé, peut-il réellement prouver qu'aucun nouveau PIP (3:1) n'a été ajouté lors du retraitement. Aucune des deux questions ne peut être résolue à partir d'une fiche de données de sécurité du produit fini, car le PIP (3:1) est un additif au niveau de la formulation d'un composé plastique, pas un élément qui apparaît sur une étiquette produit. Y répondre suppose de remonter un composant précis jusqu'au fournisseur de résine ou de compound qui l'a fabriqué, et d'obtenir une réponse documentée à ce niveau, référence par référence, avant que le prochain envoi ne parte. Une marque européenne qui suppose que son dossier REACH couvre déjà ce produit chimique, parce que la conformité REACH fixe d'ordinaire la barre la plus haute, vérifie la mauvaise liste.
Questions fréquentes
Qu'interdit exactement l'échéance américaine du 31 octobre 2026 ?
Au titre du 40 CFR 751.407, nul ne peut traiter ou distribuer dans le commerce américain le PIP (3:1) lui-même, ou un produit ou article en contenant, après le 31 octobre 2026. Deux exemptions subsistent : le PIP (3:1) présent à moins de 0,1 % en poids lorsqu'il n'a pas été ajouté intentionnellement, et les articles fabriqués à partir de plastique recyclé sans introduction de nouveau PIP (3:1) lors du retraitement. La règle fait suite à la restriction initiale du PIP (3:1) par l'EPA en janvier 2021 en tant que produit chimique PBT au titre de la section 6(h) du TSCA, l'échéance pour les articles ayant été repoussée au moins deux fois depuis.
Cela s'applique-t-il aux importateurs et distributeurs qui n'ont jamais ajouté eux-mêmes du PIP (3:1) ?
Oui. La section 6(h) du TSCA restreint à la fois le traitement et la distribution dans le commerce, et la distribution dans le commerce couvre toute partie vendant un produit fini aux États-Unis, y compris les importateurs, les marques et les distributeurs, qu'ils aient ou non manipulé eux-mêmes le produit chimique. Une entreprise peut distribuer un article non conforme uniquement parce qu'un fournisseur plus haut dans sa propre chaîne a utilisé du PIP (3:1) dans une pièce plastique sans le déclarer.
Le PIP (3:1) est-il lui aussi restreint dans l'UE, de sorte qu'un dossier REACH le couvrirait déjà ?
Les recherches disponibles sur la liste des substances extrêmement préoccupantes (SVHC) du règlement REACH de l'UE et sur la liste des substances restreintes de l'annexe XVII n'ont fait apparaître aucune inscription pour le PIP (3:1). La substance dispose d'un enregistrement REACH général, ce qui n'équivaut pas à une restriction. Un programme de conformité chimique européen construit pour détecter les SVHC et les entrées de l'annexe XVII, les listes que les équipes de l'UE vérifient habituellement, n'aurait aucune raison de signaler le PIP (3:1), ce qui signifie qu'un dossier REACH n'offre aucune garantie face à l'interdiction américaine.
Sources
- 40 CFR 751.407 (Cornell Legal Information Institute), current text of the processing and distribution-in-commerce prohibition for PIP (3:1) and PIP (3:1)-containing products and articles, effective after 31 October 2026
- SGS Safeguards 01921: "US EPA Issues Final Rules for Five Hazardous Substances Under TSCA," confirming the 6 January 2021 final rule (86 FR 894) restricting PIP (3:1) under TSCA Section 6(h)
- SGS Safeguards 17324: "US EPA Issues Final Rule for DecaBDE and PIP (3:1) Revisions Under TSCA," on the 19 November 2024 final rule extending the articles compliance date to 31 October 2026, effective 21 January 2025
- US EPA: PBT Final Rule Public Webinar slides (12 December 2024), agency materials on the DecaBDE and PIP (3:1) rule revisions
- Pillsbury Winthrop Shaw Pittman: "Plasticizer PIP (3:1) Ban," independent confirmation of the 31 October 2026 effective date and the recycled-plastic and de minimis exemptions
- Mondaq: "Chemical Ban Set to Hit Fashion Supply Chains in 2026," independent confirmation of downstream brand exposure beyond chemical formulators
Note sur la vérification : l'accès réseau de cette session permet la recherche mais bloque la récupération directe des pages depuis federalregister.gov, ecfr.gov, epa.gov et law.cornell.edu. La règle d'origine du 6 janvier 2021, les reports successifs au 31 octobre 2024 puis au 31 octobre 2026, le texte d'interdiction actuel, et les deux exemptions ont été recoupés entre les bulletins de conformité de SGS, Pillsbury, Mondaq et la lecture par un outil de suivi réglementaire douanier du 40 CFR 751.407 au mois d'octobre 2026, indépendants les uns des autres. L'affirmation selon laquelle le PIP (3:1) ne figure sur aucune liste candidate SVHC ni à l'annexe XVII du règlement REACH de l'UE reflète l'absence d'une telle inscription dans les sources que les recherches de cette session ont pu atteindre ; il ne s'agit pas d'une lecture directe de la base de données de l'ECHA, et un lecteur vérifiant une conformité face à l'interdiction américaine devrait le confirmer directement sur le site de l'ECHA.
Questions fréquentes
Qu'interdit exactement l'échéance américaine du 31 octobre 2026 ?
- Au titre du 40 CFR 751.407, nul ne peut traiter ou distribuer dans le commerce américain le PIP (3:1) lui-même, ou un produit ou article en contenant, après le 31 octobre 2026. Deux exemptions subsistent : le PIP (3:1) présent à moins de 0,1 % en poids lorsqu'il n'a pas été ajouté intentionnellement, et les articles fabriqués à partir de plastique recyclé sans introduction de nouveau PIP (3:1) lors du retraitement. La règle fait suite à la restriction initiale du PIP (3:1) par l'EPA en janvier 2021 en tant que produit chimique PBT au titre de la section 6(h) du TSCA, l'échéance pour les articles ayant été repoussée au moins deux fois depuis.
Cela s'applique-t-il aux importateurs et distributeurs qui n'ont jamais ajouté eux-mêmes du PIP (3:1) ?
- Oui. La section 6(h) du TSCA restreint à la fois le traitement et la distribution dans le commerce, et la distribution dans le commerce couvre toute partie vendant un produit fini aux États-Unis, y compris les importateurs, les marques et les distributeurs, qu'ils aient ou non manipulé eux-mêmes le produit chimique. Une entreprise peut distribuer un article non conforme uniquement parce qu'un fournisseur plus haut dans sa propre chaîne a utilisé du PIP (3:1) dans une pièce plastique sans le déclarer.
Le PIP (3:1) est-il lui aussi restreint dans l'UE, de sorte qu'un dossier REACH le couvrirait déjà ?
- Les recherches disponibles sur la liste des substances extrêmement préoccupantes (SVHC) du règlement REACH de l'UE et sur la liste des substances restreintes de l'annexe XVII n'ont fait apparaître aucune inscription pour le PIP (3:1). La substance dispose d'un enregistrement REACH général, ce qui n'équivaut pas à une restriction. Un programme de conformité chimique européen construit pour détecter les SVHC et les entrées de l'annexe XVII, les listes que les équipes de l'UE vérifient habituellement, n'aurait aucune raison de signaler le PIP (3:1), ce qui signifie qu'un dossier REACH n'offre aucune garantie face à l'interdiction américaine.
Sources et références
Ressources associées
Le 9 octobre, la Nouvelle-Zélande inscrit trois substances chimiques comme interdites : pour deux d'entre elles, l'interdiction réelle d'importation et de fabrication ne démarre qu'en décembre, et l'une des trois bénéficie d'une dérogation pour le PVC recyclé utilisé dans les surfaces sportives
Le 7 septembre 2026, la Nouvelle-Zélande a ajouté le chlorpyrifos, les LC-PFCA et les MCCP aux annexes de sa loi Hazardous Substances and New Organisms au titre de la Convention de Stockholm. L'inscription à l'annexe 1AA prend effet le 9 octobre 2026, mais l'interdiction opérationnelle d'importation et de fabrication figure dans une annexe distincte : elle arrive le 16 décembre 2026 pour les LC-PFCA et les MCCP, et le 8 juillet 2027 pour le chlorpyrifos. Une dérogation subsiste au sein de cette même interdiction : le PVC recyclé contenant des MCCP, utilisé dans les cônes de signalisation, les glissières de sécurité, les sols sportifs en plastique ou le gazon synthétique, conserve un maintien d'usage limité dans le temps.lire ↗
Avant le 30 novembre, les marques vendant en Californie des vernis à ongles contenant plus de 250 ppm de TPhP doivent le déclarer à l'État : Bruxelles ne propose d'interdire le même produit chimique en cosmétique qu'à partir de 2028
Le DTSC de Californie a classé les produits pour ongles contenant plus de 250 ppm de TPhP comme « Priority Product », entrée en vigueur le 1er octobre 2026, avec des Priority Product Notifications attendues pour le 30 novembre 2026. L'interdiction du même produit chimique en cosmétique dans l'UE n'est encore qu'un projet, proposant une échéance de 2028.lire ↗
Le 9 octobre, le premier règlement péruvien sur les substances chimiques entre juridiquement en vigueur : les obligations de classification et d'étiquetage SGH qu'il introduit restent sans sanction, sous simple supervision préventive, jusqu'en 2028, avec trois années de plus pour une mise en conformité complète
Le 8 avril 2026, le ministère de l'Environnement du Pérou a publié le décret suprême n° 005-2026-MINAM, le règlement d'application du décret législatif n° 1570, adoptant le SGH révision 6 pour la classification, l'étiquetage et les fiches de données de sécurité des substances chimiques. Le règlement entre en vigueur le 9 octobre 2026, six mois après sa publication, mais ses obligations de classification, d'étiquetage, de fiche de données de sécurité et de registre RENASQ sont suspendues pour une période d'adéquation allant du 1er janvier 2028 au 30 septembre 2031, durant laquelle fabricants, importateurs, distributeurs, transporteurs et utilisateurs sont explicitement exemptés de sanction.lire ↗