Le 22 octobre, la CPSC a rappelé 3 332 chaises hautes Costway pour absence de dispositif de retenue passif entre la tablette et le siège : il s'agit du deuxième rappel de chaises hautes de cet importateur en dix-huit mois environ, chacun ayant révélé une faille différente dans la même norme obligatoire

Ce que couvre le rappel d'octobre, et la norme qui le sous-tend

L'avis de rappel de la CPSC, publié le 22 octobre 2026 sous le numéro 27-040, couvre des chaises hautes convertibles Costway qui se replient en ensemble table et chaise, vendues en violet, rouge, bleu et marron, chacune associée au blanc. L'agence indique que les chaises ne comportent pas de dispositif de retenue passif, c'est-à-dire aucune caractéristique de conception qui maintienne un enfant en position indépendamment du bon réglage d'un harnais par un adulte à chaque utilisation. En son absence, un enfant peut se frayer un chemin dans l'ouverture entre la tablette et le dossier du siège et s'y retrouver coincé, ou tomber. Les unités ont été vendues dans les magasins Walmart et Target ainsi qu'en ligne sur costway.com entre mai 2023 et juillet 2026. La réparation proposée est une chaise haute de remplacement gratuite : les propriétaires envoient à Costway un reçu ou une photo du produit et reçoivent une étiquette de retour prépayée.

La règle derrière le rappel d'octobre 2026 comme celui d'avril 2025 est la même : le 16 CFR Part 1231, la norme fédérale obligatoire pour les chaises hautes, en vigueur depuis 2018, qui intègre la norme volontaire ASTM F404 avec des ajouts propres à la CPSC. Une règle finale directe de 2021 a mis à jour la version intégrée vers l'ASTM F404-20, entrée en vigueur le 3 juillet 2021. La norme fixe des exigences distinctes, testées indépendamment les unes des autres, couvrant la stabilité au basculement, la résistance au verrouillage de la tablette contre le détachement, la taille des ouvertures de jambes pouvant piéger un enfant, le dispositif de retenue passif, et l'étiquetage d'avertissement. Pour vendre une chaise haute aux États-Unis, un importateur doit délivrer un certificat de produit pour enfants citant le 16 CFR Part 1231, fondé sur des essais menés par un tiers pour chacune de ces exigences, pour ce modèle précis.

La nuance que la plupart des articles sur ce rappel laissent de côté

La plupart des articles sur le rappel d'octobre le traitent comme une entrée supplémentaire dans une longue liste de rappels de la CPSC pour du mobilier vendu via des places de marché. Ce cadrage passe à côté de ce que ce doublé de rappels a d'instructif. Costway n'est pas un vendeur anonyme et inatteignable d'une place de marché à l'étranger, de ceux contre lesquels la CPSC doit de plus en plus se contenter d'émettre de simples avertissements publics, un cas évoqué ailleurs sur ce site. C'est un importateur américain identifiable, qui a pleinement coopéré avec les deux rappels, proposant un remplacement gratuit en octobre 2026 et un remboursement intégral en avril 2025. Pourtant, la même entreprise, vendant sous la même norme obligatoire, a échoué sur deux exigences différentes de cette norme, sur deux modèles de chaise haute différents, en dix-huit mois environ : des ouvertures de jambes trop larges et une tablette se détachant pour le centre d'activité Babyjoy, un dispositif de retenue passif manquant pour la chaise convertible d'octobre 2026.

Ce schéma pointe vers une faille dans la façon dont les preuves de certification sont conservées, pas vers une négligence générale en matière de sécurité. Le 16 CFR Part 1231 n'est pas un test unique ; c'est un ensemble d'exigences distinctes, vérifiées indépendamment les unes des autres, stabilité, verrouillage de la tablette, dégagement des ouvertures de jambes, dispositif de retenue passif, étiquetage, chacune nécessitant son propre résultat d'essai documenté par un tiers, pour chaque modèle précis. Un certificat de produit pour enfants prouvant qu'un modèle a passé les tests d'ouverture de jambes et de verrouillage de tablette ne dit rien sur le fait qu'un autre modèle de la même gamme ait un jour été testé sur l'exigence de retenue passive. Traiter une norme obligatoire comme une case à cocher au niveau de la marque, « nos chaises hautes sont conformes CPSC », plutôt que comme un dossier tenu modèle par modèle et clause par clause, est exactement la condition dans laquelle deux rappels portant sur deux clauses différentes, chez un même importateur, surviennent à dix-huit mois d'écart.

Pourquoi c'est important pour les marques

L'exposition ici n'est pas spécifique aux chaises hautes, ni à Costway. Toute marque ou tout importateur vendant une gamme de produits comportant plusieurs références sous une norme obligatoire à clauses multiples, mobilier de puériculture, jouets, casques, sièges auto, porte le même risque structurel : la certification est généralement suivie au niveau de la gamme ou de la marque, alors que la loi l'applique au niveau de chaque modèle, pour chaque exigence distincte. Un catalogue incapable de répondre, pour chaque référence, à quel laboratoire l'a testée, pour quelle clause précise de quelle version de la norme applicable, et à quelle date, est un catalogue où un modèle conforme rassure à tort sur un modèle voisin jamais testé. Pour les marques qui introduisent de nouvelles variantes au sein d'une gamme existante, qu'il s'agisse d'un nouveau coloris, d'une nouvelle fonction de conversion ou d'un modèle redimensionné, la discipline qui aurait permis de repérer les deux rappels Costway avant l'expédition est la même : un dossier structuré, tenu modèle par modèle, reliant chaque référence à ses propres preuves d'essai à jour pour chaque clause de la norme, plutôt qu'une hypothèse reportée du modèle voisin sur l'étagère.

Questions fréquentes