L’étiquette PFAS du Connecticut entre en vigueur le 1ᵉʳ juillet — et elle ne suffira pas au Nouveau-Mexique, où une autre s’applique six mois plus tard

Ce qu’exige réellement la loi du Connecticut, et quand

Le Conn. Gen. Stat. § 22a-903c, créé par le Public Act n° 24-59 en 2024, se déploie en trois temps. Dès le 1ᵉʳ juillet 2026, un fabricant peut encore vendre dans le Connecticut un produit couvert contenant du PFAS intentionnellement ajouté — mais seulement s’il a d’abord notifié par écrit le Department of Energy and Environmental Protection (DEEP) (description du produit, type, quantité et fonction du PFAS, et données analytiques associées) et si le produit porte une étiquette approuvée. Le 1ᵉʳ décembre 2025, la commissaire du DEEP Katherine Dykes a pris un arrêté au titre du Gen. Stat. § 22a-6 fixant les formulations approuvées : « Contains PFAS », « Made with PFAS », « Made with PFAS chemicals », « Made with intentionally added PFAS », « This product contains PFAS chemicals », ou une déclaration par liste d’ingrédients — avec une voie de recours permettant aux fabricants de proposer une autre formulation au DEEP.

Douze catégories, une notification écrite, six formules approuvées

La loi nomme douze catégories couvertes : vêtements, tapis ou moquettes, produits d’entretien, ustensiles de cuisine, produits cosmétiques, fil dentaire, traitements textiles, produits pour enfants, produits menstruels, textiles d’ameublement, fart à ski et mobilier rembourré. Une marque qui vend l’un de ces produits dans le Connecticut avec du PFAS intentionnellement ajouté doit, avant le 1ᵉʳ juillet 2026, avoir déjà envoyé au DEEP une notification écrite couvrant le produit, le type, la quantité et la fonction du PFAS, et des données analytiques à l’appui — puis apposer l’une des formules approuvées par la commissaire, assez durable pour rester lisible pendant la durée d’usage du produit.

Le vrai sujet : le même fait PFAS, deux étiquettes incompatibles

Six mois après l’échéance du Connecticut, la propre règle du New Mexico PFAS Protection Act entre en vigueur le 1ᵉʳ janvier 2027 — et elle exige quelque chose de structurellement différent : un symbole imprimé de fiole Erlenmeyer associé au mot « PFAS », et non un choix de phrases approuvées. Le périmètre d’étiquetage du Nouveau-Mexique est aussi plus large que ses propres restrictions de vente, touchant certains produits par ailleurs exemptés de l’interdiction ou des obligations de déclaration. Le fait sous-jacent d’une marque — « ce SKU contient du PFAS intentionnellement ajouté, de ce type, à cette concentration » — ne change pas entre Hartford et Santa Fe. L’étiquette qu’elle doit produire, si — sur deux horloges différentes, dans deux formats différents, décidés par deux agences différentes.

C’est un problème de donnée produit avant d’être un problème de design d’étiquette. Une marque a besoin, par SKU : de savoir si du PFAS a été intentionnellement ajouté, de son type et de sa concentration, de la catégorie — parmi les douze du Connecticut ou leurs équivalents au Nouveau-Mexique — dont relève le SKU, et du format d’étiquette et de la date d’effet propres à l’État où il est expédié. Les tableurs statiques conçus pour la formulation d’un seul État cassent dès qu’un deuxième État définit la même déclaration différemment — ce qui vient précisément de se produire.

Deux lectures du 1ᵉʳ juillet